7家A股公司年内遭证监会立案 信披违规、操纵市场为立案主因

*ST中程被立案,或因此拉响退市“警报”。公司称,若后续被认定的违法违规事实触及重大违法强制退市情形,公司股票将被实施重大违法强制退市。

此外,云内动力(000903.SZ)、华扬联众(603825.SH)、ST英飞拓也在年内遭立案调查。

监管出手打击的对象不止上市公司。记者据公告梳理,年内遭立案调查的相关责任人有华扬联众实际控制人苏同,ST天圣控股股东、实际控制人刘群,新开源董事赵威,振华股份总经理柯愈胜等。

上述几人里,赵威、柯愈胜被立案,均因亲属短线交易而起。

据新开源披露,因亲属误操作新开源股票涉嫌短线交易,证监会决定对赵威立案。振华股份方面,因涉嫌短线交易公司股票,柯愈胜遭证监会立案。

去年3月下旬,振华股份曾披露致歉公告。其中显示,2023年8月21日至2024年3月19日期间,柯愈胜之子柯彦廷在前者不知情的情况下买卖公司股票,共计买入54.22万股,共计卖出52.9万股,最终亏损2380.44元。

彼时,公司称,柯彦廷上述违规交易行为系误操作造成,不存在利用短线交易、内幕信息谋求利益的目的,不具有短线交易、内幕交易的主观故意。

还有上市公司董事长与他人合谋操纵股价、“蹭热点”,最终遭证监会罚没超亿元。

证监会今年1月披露罚单,剑指承立新、丁键、张亚洲操纵“恒润股份”股价。承立新曾是恒润股份(603985.SH)第二大股东、董事长。

经调查,通过丁键介绍,承立新与张亚洲相识,之后三人合谋炒作“算力”热点,通过控制信息生成及披露的内容、时点、节奏等实施操纵行为。

最终,证监会认定,三人在操纵过程中分工协作,相互配合,属于共同违法主体。合计罚没约1.44亿元,并且三人均被采取证券市场禁入措施。

研究出台保护投资者的硬招实招

在严打证券违法违规行为的同时,保护投资者合法权益,也是资本市场监管工作重点。

近期,证监会主席吴清在两会期间表示,研究出台更多保护投资者合法权益的硬招实招,推动形成中小投资者与上市公司大股东、实控人等关键少数有效制衡的机制,促进上市公司提升回报投资者的意识和能力。

上证所总经理蔡建春建议,修改代表人诉讼司法解释,允许投资者保护机构对欺诈发行、重大违法强制退市等重大典型案件可不经普通代表人诉讼程序,直接提起特别代表人诉讼。

目前,在司法实践中,投资者维权索赔的重点领域有哪些?

臧小丽介绍称,在证券纠纷案件中,股票虚假陈述案件的数量占绝对多数。

她进一步表示,在实践中,容易引发投资者维权的事由主要有:上市公司财务造假;上市公司重大违法违规导致强制退市;控股股东占用上市公司资金;业绩变脸,比如盈利变亏损;夸大其词、乱蹭热点发布误导性假消息;上市公司资产重组、并购文件有虚假信息等。

“还有部分事由,比如有人操纵证券市场、某只股票获利,而同期普通散户却亏损;有人利用内幕消息炒股致散户受损。”她说,投资者购买的股票如果出现上述情况,均可起诉索赔。

目前,投资者维权案件有哪些新的变化和趋势?

据臧小丽观察,新情况体现在证券纠纷代表人诉讼趋于常态化、因证券违规导致的涉刑案件增多、被股民起诉的被告范围扩大、案件审理难度加大等方面。

其中,对于代表人诉讼制度,康美药业是特别代表人诉讼第一案,泽达易盛案也采取该诉讼模式。去年底,金通灵、美尚生态虚假陈述特别代表人诉讼案件,也均获法院受理。

“这些案件,标志着证券纠纷代表人案件从最初的个案探索阶段,开始进入常态化开展阶段。”臧小丽说,代表人诉讼便捷了投资者,原告人数增加意味着最终获赔人数和金额增加,也意味着上市公司违规的代价越来越大。

同时,她表示,因为案件涉众,股民索赔普遍存在诉讼周期长、立案难、执行难的客观问题。但进入2025年以来,立案难问题有所缓解,多地中级法院正在加快立案进程。

“操纵市场、内幕交易民事赔偿案件的司法实践正越来越丰富。但到目前为止,最高人民法院尚未出台内幕交易和操纵市场民事赔偿的司法解释,缺少细化的、可操作性的认定规则。”臧小丽建议,相关司法解释应尽早出台。返回搜狐,查看更多